Czym jest stronniczość obserwatora? (definicja i przykłady)

Stronniczość obserwatora ma miejsce w badaniach, gdy przekonania lub oczekiwania obserwatora (lub badacza) mogą wpłynąć na dane zebrane w badaniu.

To sprawia, że wyniki jednego badania są niewiarygodne i trudne do powtórzenia w innych warunkach badawczych.

W tym artykule dzielimy się dwoma słynnymi przykładami stronniczości obserwatora, a także strategią, którą można zastosować, aby zminimalizować tego typu stronniczość w praktyce.

Przykład 1: Mądry Hans

Na początku XX wieku żył koń o imieniu Mądry Hans , znany ze swoich niezwykle dobrych umiejętności arytmetycznych.

Właściciel, Wilhelm Von Olson, zadawał Sprytnemu Hansowi różne pytania dotyczące dodawania, odejmowania, mnożenia i innych operacji arytmetycznych, a Sprytny Hans udzielał odpowiedzi, stukając kilka razy kopytem.

Zadziwiony tym psycholog Oskar Pfungst zbadał tę sytuację i odkrył, że Sprytny Hans może udzielić prawidłowej odpowiedzi tylko wtedy, gdy właściciel rzeczywiście zna poprawną odpowiedź na pytanie.

Okazuje się, że gdy Clever Hans zbliżył się do wymaganej liczby stuknięć, właściciel Wilhelm Von Olson zaczął reagować w określony sposób, co sygnalizowało, że Hans powinien przestać stukać.

Nie zdając sobie z tego sprawy, właściciel udzielał Hansowi subtelnych wskazówek dotyczących prawidłowej liczby uderzeń, które należy wykonać. Ponieważ jednak właściciel sam nie znał odpowiedzi na zadawane przez siebie pytania, Hans nie był w stanie udzielić prawidłowej odpowiedzi, ponieważ właściciel nie dał żadnej subtelnej wskazówki, kiedy przestać pisać.

Jest to przykład stronniczości obserwatora, ponieważ oczekiwania właściciela spowodowały, że Clever Hans zachował się w określony sposób, co doprowadziło do błędnych danych.

Przykład 2: Inteligentne i irytujące szczury

W 1963 roku psycholog Robert Rosenthal poprosił dwie grupy studentów o przetestowanie szczurów. Szczury sklasyfikowano jako „bystre” lub „nudne” pod względem zdolności do rozwiązywania labiryntów, mimo że w rzeczywistości wszystkie należały do tego samego typu standardowych szczurów laboratoryjnych.

Wyniki badania wykazały, że uczniowie, którzy myśleli, że mają do czynienia ze „błyszczącymi” szczurami, zachowywali się w określony sposób, aby zapewnić szczurom większe szanse na ukończenie labiryntu, podczas gdy uczniowie, którzy myśleli, że mają do czynienia ze „błyszczącymi” szczurami, „nudnymi” szczurami zachowywał się precyzyjniej. sposoby, które zmniejszały szanse szczurów na ukończenie labiryntów.

Jest to przykład stronniczości obserwatora, ponieważ okazuje się, że oczekiwania uczniów wpłynęły na wyniki różnych grup szczurów.

Jak zminimalizować stronniczość obserwatora

Najprostszym sposobem zminimalizowania stronniczości obserwatora jest upewnienie się, że obserwator nie ma żadnych oczekiwań co do osób, dla których zbiera dane.

Z technicznego punktu widzenia mówimy, że obserwatorzy powinni być ślepi na zdolności osób badanych i oczekiwane przez nich wyniki.

Na przykład osoba zadająca pytania arytmetyczne Sprytnemu Hansowi nie powinna znać odpowiedzi na zadane pytanie. Dzięki temu nie będą mogli dać Hansowi subtelnych wskazówek dotyczących prawidłowej odpowiedzi.

Lub, w przypadku szczura, uczniowie nie powinni wiedzieć, z jakim „typem” szczura mają do czynienia. Zamiast tego należy im po prostu powiedzieć, aby przetestowali szczury w labiryncie i nie należy dokonywać rozróżnienia na podstawie tego, czy mają do czynienia ze szczurami „jasnymi”, czy „nudnymi”.

Dodatkowe zasoby

Poniższe artykuły zawierają wyjaśnienia innych rodzajów stronniczości, które mogą wystąpić w badaniach:

Co to jest stronniczość SEO?
Czym jest błąd w zakresie samoselekcji?
Co to jest pominięte zmienne obciążenie?
Co to jest błąd agregacji?