Конфіденційність чи анонімність: у чому різниця?

Коли дослідники використовують опитування для збору даних від окремих осіб, вони часто кажуть, що опитування проводитиметься конфіденційно або анонімно . Люди часто плутають ці два терміни, але різниця між ними є важливою.

Конфіденційний збір даних

Коли дані збираються конфіденційно , дослідники можуть ідентифікувати окремих суб’єктів та їхні конкретні відповіді. Як правило, дослідники призначають номер або код кожній людині, щоб їх можна було ідентифікувати.

Після збору даних опитування є кілька способів забезпечити їх захист і конфіденційність, зокрема:

• Використовуйте фізичні засоби захисту для захисту даних, наприклад замкнені шафи, ізольовані кімнати для допитів, приватні офіси, захищені паролем центри обробки даних тощо.
• Дозвольте якомога меншій кількості людей отримати доступ до даних, щоб уникнути можливості розголошення інформації в разі аварії.
• Використовуйте комп’ютерні паролі, антивірусне програмне забезпечення, брандмауери та шифрування, щоб гарантувати, що збережені в цифровому вигляді дані не будуть доступні для будь-кого без авторизації.

Коли повідомляються результати опитування, загальні дані мають бути згруповані таким чином, щоб не було відомо про відповіді будь-якої конкретної особи. Наприклад, дослідження може стверджувати, що «40% людей повідомили про впевненість у своїх навичках ведення переговорів», а не сказати щось на зразок «Особи з прізвищами Сміт, Андерсон, Міллер і Говак повідомили про впевненість у своїх навичках ведення переговорів». їхні навички ведення переговорів. .”

Усі статистичні дані та цифри, надані в результатах дослідження, мають бути представлені на рівні групи, а не на індивідуальному рівні.

Збір даних анонімно

Коли дані збираються анонімно , дослідники не можуть ідентифікувати окремих суб’єктів чи їхні конкретні відповіді. Тобто лише самі люди знають, що вони брали участь у дослідженні, і лише вони знають свої конкретні відповіді.

Коли дані збираються таким чином, особи анонімні, і їм не призначаються коди, тому неможливо пов’язати конкретні відповіді з певними особами.

Це означає, що не збирається жодна інформація про конкретних осіб, наприклад адреса, ім’я, номер телефону, номер соціального страхування чи будь-яка інша інформація, яка б пов’язувала особу з її відповідями на опитування. розслідування.

Конфіденційність проти анонімність

Важливо зазначити, що дослідження не може збирати дані конфіденційно та анонімно.

Наприклад, якщо дослідники запрошують людей відповісти на запитання опитування особисто в приватній кімнаті, дані, очевидно, не будуть анонімними, оскільки дослідники знають, хто надав які відповіді. У цьому випадку вони повинні переконатися, що дані опитування збираються та зберігаються конфіденційно.

З іншого боку, якщо люди відповідають на онлайн-опитування анонімно, немає необхідності зберігати дані конфіденційно, оскільки немає унікальних ідентифікаційних характеристик, які могли б пов’язати відповіді на опитування з конкретними особами. У цьому випадку дослідники просто повинні переконатися, що коли вони обмінюються даними, вони агрегуються та звітуються на рівні групи.

Для даних, зібраних за допомогою онлайн-опитувань, дослідники також повинні переконатися, що неможливо визначити конкретну IP-адресу, звідки надходять відповіді на опитування, інакше можна буде визначити, які люди з конкретних IP-адрес надали відповіді. Це підірвало б анонімність окремих осіб.

Важливість інформування осіб

Незалежно від того, чи дані збираються конфіденційно чи анонімно, важливо, щоб дослідники інформували людей, які беруть участь у дослідженні, про те, як дані збиратимуться, зберігатимуться та поширюватимуться, перш ніж дозволити людям надавати відповіді на опитування. . У будь-якому випадку важливо, щоб люди знали, що їхні відповіді будуть приватними.